О надежности ... продолжение. Балка прокатная, балка сварная. Все ли так просто?
12/02/2013
10:00
Определившись с подходом, попробуем рассмотреть с точки зрения надежности что предпочтительней применять, прокатные или сварные конструкции. Возьмем для сравнения самый простой элемент: двухопорная изгибаемая балка, опоры шарнирные, нагрузка распределенная, устойчивость из плоскости обеспечивается. Прокатная: материал гарантированно из одной плавки, прокатка на одном стане, то есть один элемент = один материал. Обеспеченность несущей способности 0,9986. Сварная: материал с одного завода (уже хорошо), но гарантированно разные плавки. То есть получаем 3 статистически независимых элемента. Теперь со сваркой: обычно выполненная на автомате фиксированными катетами и находясь не в самой критичной зоне вряд ли достигнет предельной несущей способности. То есть сварку выбрасываем из расчета (для упрощения). Далее, если это ЛМК, то, скорее всего стенка достаточно гибкая и что по СНиП (СП), что по Еврокоду мы используем редуцированное сечение. Таким образом условно можно разделить балку на два тавра: сжатый и растянутый, каждый из двух компонентов. Рассуждая обобщенно, мы стремимся к тому, чтобы оба элемента находились в предельном состоянии. При этом выход из строя любого из двух приводит к разрушению. Добавим к этому то, что дискретность сортамента прокатных профилей и их симметричность приводит к неизбежному запасу прочности, без всяких цифр получаем, что прокатная балка имеет большую обеспеченность, чем сварная. Остается выяснить при сравнении экономический фактор и принять решение. Ну что, где ошибка в рассуждениях? Неужто в сварных элементах есть слабина?
С уважением, Zeev Barenboym
С уважением, Zeev Barenboym
14
комментарии ::
ссылка
