И почему при усилении это работает, а как самостоятельная конструкция не всегда?

Размещенно 8/10/2013 в 12:20 Автор Анонимка :(

Без нагрузки шпренгель нагружен слабо, а т.к. сечение его как правило незначительно, отсюда мала эффективность всей шпренгельной системы как самостоятльной конструкции.
Именно нагрузка значительно повышает эффективность шпренгельных конструкций.

Шпренгелем винталлик баловался.

Размещенно 8/10/2013 в 12:24 Автор Анонимка :(

И оде теперь его кооператив одноклассников?

я худею....

Размещенно 8/10/2013 в 07:35 Автор Анонимка :(

цитата: "Без нагрузки шпренгель нагружен слабо, а т.к. сечение его как правило незначительно, отсюда мала эффективность всей шпренгельной системы как самостоятльной конструкции.
Именно нагрузка значительно повышает эффективность шпренгельных конструкций." - вы сами поняли, что написали? я повторюсь - "Без нагрузки шпренгель нагружен слабо" - это вообще о чем?
А недостатки данной конструкции банальны:
1. Как и любое сквозноая "плоская"конструкция требует раскрепления из плоскости.
2. На втором эскизе не шпренгеля, а скорее и растяжки - требуют предварительного напряжения, тогда все прекрасно работает.
И вообще конструкция как конструкция, конструкции не бывают плохими или хорошими, они обеспечивают нормальную эксплуатацию или не обеспечивают, бывают эффективными (экономически) и не эффективными, все остальное, извините ерунда.

Изменения внесены Barenboym на 8/10/2013 в 08:21

Худеющей анонимке

Размещенно 8/10/2013 в 08:20 Автор Barenboym

Мы здесь общаемся не для того, чтобы вы демонстративно показывали свой непрофессионализм. Сколько видов шпренгельных систем вы можете указать? К вашему сведению, на втором рисунке классический шпренгель с двумя стойками, а вот на первом модификация одностоечного шпренгеля. А по поводу раскрепления из плоскости, так это, извините, классика. Однако то, как эту классику решают, например, в Ллентаб, заслуживает уважения. И раскрепить подобным образом шпренгельные системы не составляет особого труда, равно как и металла почти не расходуется. Двойка вам, уважаемый

Изменения внесены Barenboym на 21/10/2013 в 10:48

Изменения Зеев вносил с слово Худею.

Размещенно 8/10/2013 в 08:58 Автор Андрей, г. Тула

Итак, аргументы анонимки поражены чётко и со вкусом.
Приятно читать.

Как это решают в Лленаб

Размещенно 9/10/2013 в 07:54 Автор Анонимка от Альфреда

Где на это можно посмотреть?

без прикрас, спасибо, Зеев

Размещенно 9/10/2013 в 08:21 Автор Анонимка от Альфреда

Теперь понятно. Издалека заходили - рассуждали о жесткости и надежности... Надеюсь все понимают, что Шпренгельная затяжка не повышает прочность балки, а лишь повышает ее жесткость? И надеюсь все понимают разницу между жесткостью, надежностью и прочностью? (благодаря в т.ч. и Зееву).

Худому анонимке

Размещенно 9/10/2013 в 08:46 Автор Анонимка от Альфреда

Мы здесь общаемся не для того, чтобы вы демонстративно непристойно выражались; хотя честно признаюсь, 99% публикуемых здесь постов полная туфта-кто их читает-непонятно.
Между прочим, доля истины в первом посте есть. Только вот где подвох..... давайте усложним вопрос Зеева- почему при предварительном напряжении такая конструкция может работать как самостоятельная? Если будут трудности-пишите-дам наколку, куда за разъяснением подвоха обращаться

А причем тут Линдаб?

Размещенно 9/10/2013 в 09:19 Автор Анонимка :(

Они во-первых снова - Астрон (не получилося у них ))))
во-вторых у них с фермой - нелюбовь вечная))))
в третьих, ну как я понял, уважаемый Зеев имел ввиду
Ллентаб - не так ли?
Читсто прояснить ситуацию, так как сам не проектировщик.

О Ллентабе

Размещенно 9/10/2013 в 10:00 Автор Barenboym

Конечно, я написал то, о чем хотел сказать. Про Линдаб я не говорил. И к сведению любопытных, мне Ллентаб точно не платит. А посмотреть можно и на этом портале (где-то слева баннер) и через любой поисковик оказаться на оф. Сайте компании.
Отдельное спасибо Анонимке от Альфреда. Хорошее дополнение.

Зеев,

Размещенно 9/10/2013 в 10:15 Автор Анонимка :(

отвечай тоьько зарегистрированным.
А ЛЛЕНТАБ ХАЛЕН Большие молодцы. Но их в России нет .... Пока.

был на сайте Лентаб

Размещенно 10/10/2013 в 08:21 Автор Анонимка от Альфреда

не нашел ни одного узла -одни общие схемы и фото. Принципиальных узлов там нет (ну или я плохо искал)

Конечно нет там узлов.

Размещенно 10/10/2013 в 11:28 Автор Анонимка :(

А у Баренбойма есть ...
Кстати, Инженер-Исследователь должен их иметь, а вы, Альфред / Анонимный царь можете вывесеть свои узлы? Для обсужден я и исправления ошибок, например.
... А то начнут вдруг падать ваши стальные дома ...

Ну насчет узлов - насмешили))

Размещенно 10/10/2013 в 11:48 Автор Прохожий

А что есть известные фирмы, которые свои узлы публикуют в открытом доступе?
Я не имею ввиду наших доморощенных проектантов - им надо хоть как-то оправдывать свои высокие зарплаты (чаще выше чем в Европе, при несравнимом качестве проектирования и уровня квалификации). Вот и вешают на сайты свои "достижения" при попустительстве Руководителей, которым невдомёк, что ребята сдают инфу конкурентам, а те часто не стесняются пользоваться.
Культуры интеллектуально собственности нет, ад и чужой труд уважать у нас пока не принято.
А что касается Ллентаба - так у них все эти узлы довольно непростые, это факт. Но вот что интересно - собрать их здание простому монтажнику часто не под силу - умелок не хватает....
Поэтому сами и собирают свои ЛСТК - может для этого все и было задумано ТАК?!?!

А что есть известные фирмы, которые свои узлы публикуют в открытом доступе?

Размещенно 10/10/2013 в 01:19 Автор Анонимка не Царь

есть. то же упомянутый LINDAB- у них целые талмуды в т.ч. и печатных видов есть

У Линдаба на сайте есть узлы?!

Размещенно 10/10/2013 в 05:16 Автор Анонимка :(

Чего-то не нашел.
Может не там искал? Ссылочку не дадите?
Заранее спасибо.

Зеев,

Размещенно 10/10/2013 в 07:36 Автор Сергей М.

Удалите анонимного царя, он явно шизофреник.
Интересная тема, г-н Баренбойм, с удовольствием подискутирую с вами лично и с карандашом в руке.
Выбор карандаша им места за вами.

Знаю, в Москве Вы бываете не часто.... Карандаши предпочитаю ПРОМЕТ Металлические Здания.

так что все? тема закрыта?

Размещенно 18/10/2013 в 04:06 Автор Анонимка :)

Карандаши рассовали по отверстиям? :) а на диалог сил и знаний как всегда нет?
Дети....

Анонимке и подобным

Размещенно 18/10/2013 в 07:55 Автор Barenboym

Регистрируйтесь, подписывайтесь, задавайте вопросы или отвечайте на них. Тогда и тема и разговор будут.
Пока только желание увидеть узлы разных компаний "нарисовалось". Ну и обделенные культурно ... без них редко обходится.

Сергею М

Размещенно 18/10/2013 в 07:58 Автор Barenboym

Хорошее предложение, только я сейчас от Москвы далековато. Давайте пока ограничимся публичными средствами. Пишите, можно на e-mail. Обязательно отвечу

интересно

Размещенно 21/10/2013 в 07:18 Автор Анонимка :(

А почему собственно, человек обязан подписываться? зачем тогда, на этом ресурсе есть возможность писать анонимно? есть ведь масса причин по которым пользователь не ставит подпись! И вопросы анонимкой были обозначены, только вы комментарии удаляли. Вот поставил один инвестор дать заключение по данному ресурсу. Заключение одно :"НЕ РАДОСТНО" - это если коротко.

Инвестирующему анониму.

Размещенно 21/10/2013 в 08:01 Автор Анна

А здесь профессионалы пишут.
ПЕРЕЧЕНЬ услуг смотрели? Там только про это.


Кстати, вашему инвестору действительно сейчас не позавидуешь, ему НЕ РАДОСТНО :-)

Зеев, пиши исчо!

А тема была про шпренгели ...

Размещенно 21/10/2013 в 10:46 Автор Barenboym

Как же некоторые анонимные "писатели" любят покритиковать, порисоваться .... а мы здесь просто обсуждаем профессиональные, как правильно написала Анна, вопросы. Тема, к сожаленью, не раскрылась. Возможно кто-то решил, что она далека от сегодняшней практики. Тогда что же к ней близко? Хорошо. Попробуем по-экспериментировать с тематикой. Подключайтесь, коллеги

как замечательно.

Размещенно 22/10/2013 в 07:19 Автор Анонимка :(

Инвестор посмотрел в перечень услуг и попросил, меня как человека,который некоторое время занимается металлостроением, дать свое резюме - засомневался человек - я резюмировал :) а насчет радосно ему или нет - без понятия.
Касаемо проффесионольности данных статей - там в первом посте откровенные опечатки - перечитайте и исправьте - не солидно, и не радостно в т.ч.
Тема поднята избитая до хронических гематом - стержневые системы, попытка привязать ее к ЛСТК оч бледная - поэтому и диалога не получилось, поэтому и не радостно, господа ("коллеги" - рука не поднимается написать).

там в первом посте откровенные опечатки

Размещенно 24/10/2013 в 08:25 Автор Анонимка :(

Там, в последнем посте опечатки- не солидно, и не радостно - исправьте пожалуйста....