|
Кейс #4: Шпренгельные конструкции - плюсы и минусы
Размещенно
7/10/2013
10:13
Шпренгельные системы. Им не так много внимания уделяется в литературе для начинающих проектировщиков. Чаще всего они упоминаются как вспомогательные элементы при усилении поврежденных или не рассчитанных на предполагаемую нагрузку конструкций. Если говорить о шпренгельной ферме вида
то в ней есть пару слабых/ключевых мест, но при этом, очень простая конструкция, а потому и очень распространенная.
А теперь очень неоднозначная конструкция
Как ни странно, но ключевыми элементами здесь являются стойки. А в исполнении из ЛСТК, они иногда выполняются из двух элементов, что вносит свой вклад в набор случайностей "закопанных" в этой системе. Ну что же, Коллеги, предлагаю вам самим ответить на вопрос, какие "подводные камни" таятся балке в с шпренгельной затяжкой (затяжками) и двумя стойками. Какое из решений наиболее жизнеспособно? И почему при усилении это работает, а как самостоятельная конструкция не всегда?
С Уважением, Зеев Баренбойм
И почему при усилении это работает, а как самостоятельная конструкция не всегда?
Размещенно
8/10/2013
в
12:20
Автор
Анонимка :(
Без нагрузки шпренгель нагружен слабо, а т.к. сечение его как правило незначительно, отсюда мала эффективность всей шпренгельной системы как самостоятльной конструкции.
Именно нагрузка значительно повышает эффективность шпренгельных конструкций.
Шпренгелем винталлик баловался.
Размещенно
8/10/2013
в
12:24
Автор
Анонимка :(
И оде теперь его кооператив одноклассников?
я худею....
Размещенно
8/10/2013
в
07:35
Автор
Анонимка :(
цитата: "Без нагрузки шпренгель нагружен слабо, а т.к. сечение его как правило незначительно, отсюда мала эффективность всей шпренгельной системы как самостоятльной конструкции.
Именно нагрузка значительно повышает эффективность шпренгельных конструкций." - вы сами поняли, что написали? я повторюсь - "Без нагрузки шпренгель нагружен слабо" - это вообще о чем?
А недостатки данной конструкции банальны:
1. Как и любое сквозноая "плоская"конструкция требует раскрепления из плоскости.
2. На втором эскизе не шпренгеля, а скорее и растяжки - требуют предварительного напряжения, тогда все прекрасно работает.
И вообще конструкция как конструкция, конструкции не бывают плохими или хорошими, они обеспечивают нормальную эксплуатацию или не обеспечивают, бывают эффективными (экономически) и не эффективными, все остальное, извините ерунда. Изменения внесены Barenboym на 8/10/2013 в 08:21
Худеющей анонимке
Мы здесь общаемся не для того, чтобы вы демонстративно показывали свой непрофессионализм. Сколько видов шпренгельных систем вы можете указать? К вашему сведению, на втором рисунке классический шпренгель с двумя стойками, а вот на первом модификация одностоечного шпренгеля. А по поводу раскрепления из плоскости, так это, извините, классика. Однако то, как эту классику решают, например, в Ллентаб, заслуживает уважения. И раскрепить подобным образом шпренгельные системы не составляет особого труда, равно как и металла почти не расходуется. Двойка вам, уважаемый Изменения внесены Barenboym на 21/10/2013 в 10:48
Изменения Зеев вносил с слово Худею.
Размещенно
8/10/2013
в
08:58
Автор
Андрей, г. Тула
Итак, аргументы анонимки поражены чётко и со вкусом.
Приятно читать.
Как это решают в Лленаб
Размещенно
9/10/2013
в
07:54
Автор
Анонимка от Альфреда
Где на это можно посмотреть?
без прикрас, спасибо, Зеев
Размещенно
9/10/2013
в
08:21
Автор
Анонимка от Альфреда
Теперь понятно. Издалека заходили - рассуждали о жесткости и надежности... Надеюсь все понимают, что Шпренгельная затяжка не повышает прочность балки, а лишь повышает ее жесткость? И надеюсь все понимают разницу между жесткостью, надежностью и прочностью? (благодаря в т.ч. и Зееву).
Худому анонимке
Размещенно
9/10/2013
в
08:46
Автор
Анонимка от Альфреда
Мы здесь общаемся не для того, чтобы вы демонстративно непристойно выражались; хотя честно признаюсь, 99% публикуемых здесь постов полная туфта-кто их читает-непонятно.
Между прочим, доля истины в первом посте есть. Только вот где подвох..... давайте усложним вопрос Зеева- почему при предварительном напряжении такая конструкция может работать как самостоятельная? Если будут трудности-пишите-дам наколку, куда за разъяснением подвоха обращаться
А причем тут Линдаб?
Размещенно
9/10/2013
в
09:19
Автор
Анонимка :(
Они во-первых снова - Астрон (не получилося у них ))))
во-вторых у них с фермой - нелюбовь вечная))))
в третьих, ну как я понял, уважаемый Зеев имел ввиду
Ллентаб - не так ли?
Читсто прояснить ситуацию, так как сам не проектировщик.
О Ллентабе
Конечно, я написал то, о чем хотел сказать. Про Линдаб я не говорил. И к сведению любопытных, мне Ллентаб точно не платит. А посмотреть можно и на этом портале (где-то слева баннер) и через любой поисковик оказаться на оф. Сайте компании.
Отдельное спасибо Анонимке от Альфреда. Хорошее дополнение.
Зеев,
Размещенно
9/10/2013
в
10:15
Автор
Анонимка :(
отвечай тоьько зарегистрированным.
А ЛЛЕНТАБ ХАЛЕН Большие молодцы. Но их в России нет .... Пока.
был на сайте Лентаб
Размещенно
10/10/2013
в
08:21
Автор
Анонимка от Альфреда
не нашел ни одного узла -одни общие схемы и фото. Принципиальных узлов там нет (ну или я плохо искал)
Конечно нет там узлов.
Размещенно
10/10/2013
в
11:28
Автор
Анонимка :(
А у Баренбойма есть ...
Кстати, Инженер-Исследователь должен их иметь, а вы, Альфред / Анонимный царь можете вывесеть свои узлы? Для обсужден я и исправления ошибок, например.
... А то начнут вдруг падать ваши стальные дома ...
Ну насчет узлов - насмешили))
Размещенно
10/10/2013
в
11:48
Автор
Прохожий
А что есть известные фирмы, которые свои узлы публикуют в открытом доступе?
Я не имею ввиду наших доморощенных проектантов - им надо хоть как-то оправдывать свои высокие зарплаты (чаще выше чем в Европе, при несравнимом качестве проектирования и уровня квалификации). Вот и вешают на сайты свои "достижения" при попустительстве Руководителей, которым невдомёк, что ребята сдают инфу конкурентам, а те часто не стесняются пользоваться.
Культуры интеллектуально собственности нет, ад и чужой труд уважать у нас пока не принято.
А что касается Ллентаба - так у них все эти узлы довольно непростые, это факт. Но вот что интересно - собрать их здание простому монтажнику часто не под силу - умелок не хватает....
Поэтому сами и собирают свои ЛСТК - может для этого все и было задумано ТАК?!?!
А что есть известные фирмы, которые свои узлы публикуют в открытом доступе?
Размещенно
10/10/2013
в
01:19
Автор
Анонимка не Царь
есть. то же упомянутый LINDAB- у них целые талмуды в т.ч. и печатных видов есть
У Линдаба на сайте есть узлы?!
Размещенно
10/10/2013
в
05:16
Автор
Анонимка :(
Чего-то не нашел.
Может не там искал? Ссылочку не дадите?
Заранее спасибо.
Зеев,
Размещенно
10/10/2013
в
07:36
Автор
Сергей М.
Удалите анонимного царя, он явно шизофреник.
Интересная тема, г-н Баренбойм, с удовольствием подискутирую с вами лично и с карандашом в руке.
Выбор карандаша им места за вами.
Знаю, в Москве Вы бываете не часто.... Карандаши предпочитаю ПРОМЕТ Металлические Здания.
так что все? тема закрыта?
Размещенно
18/10/2013
в
04:06
Автор
Анонимка :)
Карандаши рассовали по отверстиям? :) а на диалог сил и знаний как всегда нет?
Дети....
Анонимке и подобным
Размещенно
18/10/2013
в
07:55
Автор
Barenboym
Регистрируйтесь, подписывайтесь, задавайте вопросы или отвечайте на них. Тогда и тема и разговор будут.
Пока только желание увидеть узлы разных компаний "нарисовалось". Ну и обделенные культурно ... без них редко обходится.
Сергею М
Размещенно
18/10/2013
в
07:58
Автор
Barenboym
Хорошее предложение, только я сейчас от Москвы далековато. Давайте пока ограничимся публичными средствами. Пишите, можно на e-mail. Обязательно отвечу
интересно
Размещенно
21/10/2013
в
07:18
Автор
Анонимка :(
А почему собственно, человек обязан подписываться? зачем тогда, на этом ресурсе есть возможность писать анонимно? есть ведь масса причин по которым пользователь не ставит подпись! И вопросы анонимкой были обозначены, только вы комментарии удаляли. Вот поставил один инвестор дать заключение по данному ресурсу. Заключение одно :"НЕ РАДОСТНО" - это если коротко.
Инвестирующему анониму.
Размещенно
21/10/2013
в
08:01
Автор
Анна
А здесь профессионалы пишут.
ПЕРЕЧЕНЬ услуг смотрели? Там только про это.
Кстати, вашему инвестору действительно сейчас не позавидуешь, ему НЕ РАДОСТНО :-)
Зеев, пиши исчо!
А тема была про шпренгели ...
Размещенно
21/10/2013
в
10:46
Автор
Barenboym
Как же некоторые анонимные "писатели" любят покритиковать, порисоваться .... а мы здесь просто обсуждаем профессиональные, как правильно написала Анна, вопросы. Тема, к сожаленью, не раскрылась. Возможно кто-то решил, что она далека от сегодняшней практики. Тогда что же к ней близко? Хорошо. Попробуем по-экспериментировать с тематикой. Подключайтесь, коллеги
как замечательно.
Размещенно
22/10/2013
в
07:19
Автор
Анонимка :(
Инвестор посмотрел в перечень услуг и попросил, меня как человека,который некоторое время занимается металлостроением, дать свое резюме - засомневался человек - я резюмировал :) а насчет радосно ему или нет - без понятия.
Касаемо проффесионольности данных статей - там в первом посте откровенные опечатки - перечитайте и исправьте - не солидно, и не радостно в т.ч.
Тема поднята избитая до хронических гематом - стержневые системы, попытка привязать ее к ЛСТК оч бледная - поэтому и диалога не получилось, поэтому и не радостно, господа ("коллеги" - рука не поднимается написать).
там в первом посте откровенные опечатки
Размещенно
24/10/2013
в
08:25
Автор
Анонимка :(
Там, в последнем посте опечатки- не солидно, и не радостно - исправьте пожалуйста....
Предыдущая
| Страница
13
из
26
|
Следующая
|
|
« ноября 2024 »
Пон | Вто | Сре | Чет | Пят | Суб | Вос | | 1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
Друзья
|
|