десятки тысяч тонн стали в виде арматуры?

Размещенно 28/10/2013 в 01:15 Автор Анонимка :(

Все последние небоскребы-это Ж/Б бетон.... или кто-то будет аргументированно утверждать обратное?

Стальные высотные здание - будущее всё равно за ними.

Размещенно 28/10/2013 в 04:56 Автор Анонимка :(

Арматурные здания возводятся в странах с неискоренимой коррупцией! Где вы в США видели монолит?

Елена, ждём ваш журнал, а можно в .pdf выложить здесь?

это не аргумент

Размещенно 29/10/2013 в 08:35 Автор не бетонщик

а то, что при высотной ответки здания в 50м, 1 м.кв площади из бетона стоит на 30% меньше, чем из стали-это аргумент

здания возводятся в странах с неискоренимой коррупцией

Размещенно 29/10/2013 в 05:20 Автор Анонимка :(

Не стоит делать такие выводы. Ведь может так статься, что за голословные заявления и "базар" ответить придется

Рома Курашев в МетИнвесте сравнил.

Размещенно 29/10/2013 в 06:32 Автор Анонимка :(

Выводы - если строить из стали, то получается дешевле и быстрее, но на бетоне можно воровать, а на МК почти нереально.
Поэтому вы вокруг себя видите в-основном ... правильно, монолит!

МетИнвесте сравнили

Размещенно 30/10/2013 в 08:18 Автор Анонимка :(

А что именно сравнивали? и позвольте полюбопытствовать-все затраты учли?
Прям все-все все? интересно-интересно...особенно пожарный аспект интересует...

воровать на МК почти нереально

Размещенно 31/10/2013 в 12:31 Автор Анонимка :(

Все реально-есть много способов...гы.... например забить в смету пескоструйку, а по факту её не делать. Кто и как будет проверять?